6.7分？翻看《大考》一、二星差评，我看到了满满的恶意

《大考》没出分前，鱼哥猜测分数大概会在7.2-7.9之间，但谁曾想，居然只有6.7分。

鱼哥真是想不明白，毕竟这部剧无论剧情的真实性还是演员的演技，都可称得上是完美。

而且从前期观众的反应来看，这部剧并没有那么多弃剧者。

所以整体来看，虽然比不上《人世间》，但是之少比《苍兰诀》好看点。

难道就是没有流量明星参与演出吗？

如果因为没有当红明星参与就被打低分，那真的是太遗憾了。

鱼哥心有不甘，于是翻看评论，看看给这部剧打一星二星的网友到底是因为什么而打低分的。

接下来，大家就随鱼哥的文字和图片一起看看打一星二星的网友是不是真的看过这部剧吧。

一个“嗯”字评论是什么意思？

这敷衍了事的态度，真的是因为不喜欢来给这部剧打分的吗？

“这配色，我以为是1992年”，这位网友不喜欢这部电视剧的配色，可能觉得太过于老旧。

其实，这部剧的配色确实不够明快，更谈不上鲜艳。可是这个配色却恰到好处。

因为面临高考和疫情，需要用略显陈旧的颜色来冲淡这两个社会问题带来的压抑感，会让观众看剧没有那么大的心理压力。

这位网友的评论可以看得出来，他是看过剧的。因为他提到了相对不普通的学生。

周博文特殊是因为学霸人设吗？田雯雯特殊是因为她是留守生？吴家俊特殊是艺考生遇到了令人窒息的妈妈？潘小宣特殊是因为富二代身份？高铭宇特殊是因为没了父母与爷爷相依为命？

这些孩子，哪个是特殊的？

一个班级不允许有学霸？留守儿童那么多，就不能有一个田雯雯？多少家长令孩子窒息？难道农村出来上学困难点也成了特殊学生？

戏剧是需要冲突的，只有不断的冲突才可以推进故事的发展。

以上几个孩子只不过是被选出来的比较有代表性的孩子。

有学霸，有学渣，有一家三口，也有独自求学的，有家庭条件好的，也有生活拮据的。

不知道要选什么样的学生才不会被认为是普通？

我们继续。

这部剧九成以上的网友表示很真实，尤其是当年参加高考的孩子都表示看到了当年的自己。

也有很多的家长称，电视剧里的父母就和自己当年一样。

也就是说，这部剧其实真的很真实。

说不真实就算了，还上升到整个国产剧，好大的一个帽子。

这部剧在疫情的描述上确实略显吃力，鱼哥觉得如果说不真实从这一角度出发，还是可以接受的。

实际上，如果大家都发自内心去评价这部剧，即使是差评都可以接受。

可是我们继续往下看，这样的评论真的可以称得上是恶意满满。

“太红太专，看不下去了”。

这是什么评论？

当年，《战狼》火爆的时候也有大量的声音质疑，说中国拍这样的英雄片就是自我热闹。

然而这些人在评论国外片里的英雄时，却是赞美声不断。

那他们可以拍本国英雄拯救世界，我们为什么不可以？

为什么非得说我们拍出来的主旋律剧就是又红又专？难道我们不应该拍主旋律剧吗？

还是我们为了迎合西方审美，只拍类似于《隐入尘烟》这样的电影吗？

百花齐放，我们不双标，好吗？

《大考》介绍里说得很明白，是关于高考和疫情的。

请问主题本身就是高考和疫情，人家不演疫情演什么？

好奇怪，连电视剧的主题都没有搞明白，还看什么电视剧啊？

那些情情爱爱，嗲声嗲气的剧，才适合你看。

又一个。

“强行正义感”？

影视剧本身就需要正能量，积极向上的。

如果没有正义感，一股脑的阴暗，你觉得电视剧还有看的价值吗？

这个评论真的饱含恶意，令人不解。

终于翻到了一个有代表性的一星评论了。

而且有这样看法的观众也不在少数。

其实鱼哥觉得，不是什么都需要轰轰烈烈，有时候，平平淡淡也很好。

《父母爱情》的故事就很平淡，可是却成了经典。

鱼哥也相信平平淡淡的《大考》，也有可能在多年后成为经典。

鱼哥真不是挑给这部剧打一星二星评论的网友的刺，而是鱼哥觉得不能带着恶意去给这部剧打分。

比如什么“又红又专”，这种充满不屑和讽刺的评论，一看就是觉悟有问题。

不过让鱼哥欣慰的是，这部剧没有明星粉丝和黑粉的参与，让这部剧的评论难得出现和谐的一面。

而且不管是打高分的还是打低分的，都认可了演员的演技。

那么问题来了，大家觉得这部剧6.7分高了还是低了？你又是如何看待这些低分评论的呢？